30 दीप दार्शनिक प्रश्न - उच्च विचार वाले प्रश्न।

के जरिए: अनप्लाश / कार्ल फ्रेड्रिकसन

दार्शनिक प्रशन क्या वे अनोखे रोचक, सोचे-समझे सवाल हैं, जो वास्तव में आपको गहराई से सोचते हैं और नर्कदीप बनाते हैं; और अक्सर कठिन हो जाता है जितना अधिक आप उनके बारे में सोचते हैं।

दर्शन (की पढ़ाई विचारों & Hellip; ज्ञान, सत्य, प्रकृति और अर्थ के बारे में) मानव इतिहास में सबसे पुराने अभ्यासों में से एक है।

& नरक; और ऐसा इसलिए है दर्शन प्रश्न पसंद हम कहां से आए, जीवन का अर्थ क्या है , तथा हमारा ब्रह्मांड कैसे काम करता है गहराई से हमारे में एम्बेडेड हैं मानवीय जिज्ञासा । इसके बारे में सोचो:

हमारी इच्छा अर्थ तथा ज्ञान हमें सीखने के लिए, आगे बढ़ने के लिए और बेहतर लोग बनने के लिए ईंधन देता है, है ना? यही कारण है कि के दार्शनिक प्रश्न क्यों पूछ रहा है इसलिए अविश्वसनीय रूप से लोगों के लिए करने के लिए महत्वपूर्ण है & hellip; यह शक्तिशाली रूप से आपकी इच्छा को पूरा करने में मदद करता है सीखना अपने बारे में, मानवता और ब्रह्मांड के बारे में।

मैंने उन गहरे दर्शन प्रश्नों में से 30 को इकट्ठा करने के लिए, नीचे, और हर एक का संक्षिप्त विवरण लिखा है। वे वर्णन करने के लिए हैं कूदना शुरू करो उनके बारे में आपकी सोच & hellip; लेकिन फिर आप अपने नए विचारों का उपयोग किसी भी तरह से कर सकते हैं: दोस्तों के साथ बातचीत शुरू करने के लिए पत्रिका के बारे में, या बस ध्यान करने के लिए और अपना दिमाग को खोलो ।

3 गहरे दार्शनिक प्रश्न

के जरिए: Pexels /
नाथन काउली

सबसे अच्छा दार्शनिक बातचीत के विषय उन अनुभवों पर आधारित हैं जो सभी द्वारा साझा किए जाते हैं। इनमें से कोई भी गहन वार्तालाप विषय जिस व्यक्ति से आप बात कर रहे हैं, उसके साथ अधिक वास्तविक संबंध बनाने में मदद करने के लिए एक वार्तालाप खोल सकते हैं।

यहाँ 3 विचारशील और गहरे दार्शनिक प्रश्न हैं:

1. क्या लोगों के पास स्वतंत्र इच्छाशक्ति है?

'भाग्य' बनाम 'स्वतंत्र इच्छा' दर्शन में एक क्लासिक बहस है। हम अपनी पसंद को कितना बनाते हैं, और जन्म लेते ही कितना पहले से ही हमारे लिए रखी जाती है? लोग आमतौर पर इस विषय के बारे में एक तरह से या दूसरे को बहुत दृढ़ता से महसूस करेंगे।

2. सौंदर्य उद्देश्य या व्यक्तिपरक है?

सौंदर्य क्या है? अगर मैं किसी चीज़ को सुंदर मानता हूँ, तो यह गारंटी नहीं हो सकती है कि आप इसे वही पाएँगे। लेकिन क्या ए और गहरा सुंदरता जो हर कोई सहमत हो सकता है, या एक ऐसा रूप जो स्वाभाविक रूप से सुंदर है?

के जरिए: अनप्लैश / ब्रुक कैगल

3. क्या प्रकृति विघटन, या एकीकरण की ओर बढ़ रही है?

आधुनिक, पश्चिमी वैज्ञानिक विचार यह मानते हैं कि सभी चीजें अधिक से अधिक प्रवेश की ओर बढ़ती हैं - विकार में गिरती हैं। हालांकि, प्राचीन पूर्वी दर्शन तर्क देते हैं कि प्रकृति चक्रीय है, और दोनों अव्यवस्था और अधिक से अधिक क्रम की ओर बढ़ेंगे। अधिक व्यक्तिगत रूप से, सवाल पूछा जाता है: क्या मनुष्य बनाने, या नष्ट करने में बेहतर हैं?

5 दार्शनिक वार्तालाप प्रारंभ

यदि आप दर्शन के बारे में बातचीत करने में रुचि रखते हैं, तो इसका नेतृत्व करना सबसे अच्छा है गहरी बातचीत शुरू बातचीत को शुरू से ही सही दिशा में ले जाना। चुनने के द्वारा बातचीत शुरू एक दार्शनिक सामग्री के साथ, आप जल्दी और आसानी से निर्धारित कर सकते हैं, चाहे आपका वार्तालाप साथी एक गहरी बातचीत करना चाहता है या एक सशक्त होना चाहिए।

यहाँ 5 महान दार्शनिक प्रश्न हैं जो वार्तालाप शुरू करते हैं:

4. इसका अर्थ क्या है?

इस विचार उत्तेजक सवाल का जवाब देने के लिए, आपको पहले यह तय करना होगा कि क्या जीवन का अर्थ है।

& नरक; तो जीवन है एक ब्रह्मांड में यादृच्छिक घटना , और चेतना सिर्फ एक विकासवादी विचित्रता है जिसका मतलब कुछ भी नहीं है? यदि आप ऐसा मानते हैं, तो इस प्रश्न का उत्तर आसान है: कुछ भी तो नहीं ।

परन्तु यदि आप उस जीवन पर विश्वास करो नहीं है यादृच्छिक, और हमारी चेतना का ब्रह्मांड में एक मौलिक उद्देश्य है, फिर जीवन को क्या अर्थ दिया जाता है?

5. क्या यह समय है? क्या यह आपकी आत्मा की स्थिति और पूर्ति है? क्या यह मृत्यु है?

या क्या पहले और नरक में किसी के जीवन का कोई अर्थ नहीं है; इसके बजाय, क्या आपको अपना स्वयं का अर्थ बनाना होगा?

के जरिए: Pexels / Pixabay

& hellip; देखिए, इस सवाल के साथ यहां बात:

कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपको क्या लगता है कि जीवन को इसका अर्थ है, आप परिभाषित कर रहे हैं सब उस पैमाने से ब्रह्मांड में जीवन। क्या सारा जीवन आपके पैमाने से समान रूप से सार्थक है?

6. सार्वभौमिक मानव अधिकार क्या हैं?

यह सवाल क्या है वास्तव में पूछ रहा है दुनिया का हर इंसान क्या चाहता है?

क्या सभी मनुष्य जीवन की गारंटी देते हैं, और यह है?

या क्या यह उससे आगे जाता है? क्या सभी मनुष्य भी स्वतंत्रता और / या संपत्ति के लायक हैं?

हो सकता है कि हर निर्दोष इंसान उन चीजों का हकदार हो; लेकिन हत्यारों के बारे में क्या? वे शायद लायक नहीं हैं स्वतंत्रता यह एक निर्दोष व्यक्ति करता है & hellip; क्या वे न्याय के हकदार हैं?

& नरक; और अगर दुनिया में हर इंसान हकदार है न्याय , और अधिक कुछ नहीं, फिर यह कहना उचित है कि मनुष्य अपनी पसंद से अपने अधिकार तय करें।

इसलिए, अगर मैं किसी भी व्यक्ति की हत्या, चोरी, या किसी भी तरह से नुकसान नहीं पहुंचाने का फैसला करता हूं, तो क्या मेरे पास है सही एक बेहतर जीवन के लिए, सजा से मुक्त, किसी ऐसे व्यक्ति की तुलना में जिसने नुकसान पहुंचाने के फैसले किए?

यह एक जटिल दर्शन प्रश्न है (और जाहिर है, कई अनुवर्ती प्रश्न हैं), लेकिन यह एक दिलचस्प अभ्यास है कि हर इंसान को क्या अधिकार है, इसकी एक सूची बनाने की कोशिश करें। क्या यह केवल न्याय है, जैसा मैंने ऊपर बताया है? या यह स्वतंत्रता, संपत्ति, शांति, स्वच्छ पर्यावरण, या खुशी है? या यह कुछ भी नहीं है?

7. निष्पक्ष समाज क्या है?

'मेला' शब्द वास्तव में टूट सकता है दो श्रेणियाँ:

बराबरी का तथा केवल । ^{स्रोत}

अभी:

एक बराबरी का समाज ऐसा लगता है जैसे & hellip लगता है; हर कोई एक ही है सब कुछ (धन, स्वास्थ्य, दंड, पुरस्कार)।

& नरक; और ए सिर्फ समाज एक वह है जहाँ सभी के पास क्या है लायक : कड़ी मेहनत का अर्थ है अधिक धन, बेहतर आदतों का अर्थ है बेहतर स्वास्थ्य, और गलत कार्यों के परिणामस्वरूप सजा मिलती है।

फर्क देखें?

समस्या यह है कि लोग hell निष्पक्ष ’को अलग तरीके से परिभाषित करते हैं जब वे निष्पक्ष समाज और नरक के बारे में बात करते हैं; और अलग-अलग लोग महत्व देते हैं समानता तथा न्याय विभिन्न स्तरों पर।

तो, आप किस समाज में रहेंगे? क्या आप समानता को महत्व देते हैं, और रक्षा करना चाहते हैं प्रत्येक मानव के अधिकार , या आप मानते हैं कि न्याय क्या केवल मानव अधिकार है जो मायने रखता है?

के जरिए: Pexels / Daan Stevens

8. हम कला क्यों बनाते हैं?

यह एक शानदार और आश्चर्यजनक रूप से सोचा गया उत्तेजक सवाल है:

किसी भी रूप में कला (पेंटिंग, मूर्तियां, थिएटर, संगीत, निर्माण) कुछ ऐसा है जो लगभग सभी मनुष्यों को पसंद है।

& hellip; लेकिन भले ही कला हजारों वर्षों से अस्तित्व में है, हमारे पूर्वजों निश्चित रूप से जीवित और नरक के लिए कलाकार नहीं थे; वे शिकारी, इकट्ठा करने वाले, मछुआरे आदि थे।

तो है & hellip; चूँकि कला किसी ऐसे व्यक्ति की मदद नहीं करती जो पेशेवर कलाकार नहीं है बना रहना , हम इसे क्यों बनाते हैं?

मनुष्य वास्तव में सिर्फ कला और नरक बनाने की तुलना में एक कदम आगे जाता है; हमने कलात्मक सिद्धांतों को सेक्स, कुकिंग और मूवमेंट जैसी चीजों पर लागू किया है। चीजें जो केवल माना जाता है हमारी प्रजाति को जीवित रखो अब 'कला रूप' बन गए हैं (उदाहरण के लिए, हम जो कुछ भी पा सकते हैं, उसे खाने के बजाय, हम खर्च करते हैं तुम्हारी स्वादिष्ट, सुंदर भोजन बनाने का प्रयास)।

इसलिए, हम निश्चित रूप से कला का आनंद लेने और बनाने की इच्छा रखते हैं, लेकिन क्यों? अरस्तू ने सोचा कि ख़ुशी जीवन का उद्देश्य था, और वह कला (इसका आनंद लेना और बनाना दोनों) उस लक्ष्य तक पहुंचने का प्रयास था। ^{स्रोत}

& Hellip; और उस सुझाव है कि सुंदरता का आनंद ले रहे हैं (प्रकृति में या कला में) मनुष्यों की एक सहज इच्छा है। हम सभी खुशी की कामना करते हैं, और सुंदरता और कला हमें खुश करते हैं। ^{स्रोत}

लेकिन है & hellip; क्यों क्या हम पृथ्वी पर एकमात्र ऐसे प्राणी हैं जो कला का निर्माण करते हैं, और न केवल जीवित रहते हैं? हमारी खुशी का स्रोत हमारी रचना में क्यों है, न कि केवल उस दुनिया में जो पहले से मौजूद है (हमारी रचना के बाहर)?

5 सर्वश्रेष्ठ दार्शनिक प्रश्न पूछने के लिए

एक बार जब आप हमारे दार्शनिक वार्तालाप शुरू करने वालों की मदद से बातचीत में प्रवेश कर जाते हैं, तो आप इनमें से कुछ के लिए, हमारी पसंदों में बदलाव कर सकते हैं सर्वश्रेष्ठ दार्शनिक प्रश्न । इन सवालों ने सैकड़ों वर्षों से बुद्धिमान बातचीत को बढ़ावा दिया है, और आज भी उतने ही प्रासंगिक हैं, जितने अरस्तू के समय थे।

यहां 5 सर्वश्रेष्ठ दार्शनिक प्रश्न पूछे गए हैं:

9. क्या समय की शुरुआत या अंत होता है?

यह सवाल है कि वास्तव में सोंचने पर मजबूर करता है:

मनुष्य जानता है a बहुत समय के बारे में तथ्यों, ज्यादातर अध्ययन के कारण आइंस्टीन के सामान्य सापेक्षता के सिद्धांत & hellip; उस स्थान और समय की तरह वास्तव में अंतरिक्ष समय के 'कपड़े' में जुड़े हुए हैं (यह कि गुरुत्वाकर्षण के द्वारा विकृत किया जा सकता है, आदि। मैं आपको सुझाव देता हूं कि आइंस्टीन के सिद्धांत के बारे में जानने के लिए आप लिंक पर क्लिक करें, यदि आप इसके बारे में पहले से नहीं जानते हैं)।

& नरक; लेकिन मैं यह नहीं पूछ रहा हूं कि हम क्या कर रहे हैं जानना या भी कर सकते हैं उपाय समय के बारे में। मैं पूछ रहा हूँ कि हम विशेष रूप से क्या है नहीं कर सकते हैं जानना: किया समय 'शुरू ’?

हमारे पास एक बहुत अच्छा विचार है (कुछ मजबूत सबूतों के साथ समर्थित) कि अंतरिक्ष समय कपड़े हमारे ब्रह्मांड में लगभग 13.8 बिलियन साल पहले हिंसक रूप से विस्फोट हुआ था। लेकिन क्या बारे में इससे पहले फिर?

यदि सारे ब्रह्मांड को एक छोटे बिंदु में संघनित किया गया था (या बिल्कुल मौजूद नहीं था), क्या एक समय था? दूसरे शब्दों में, चूंकि अंतरिक्ष-समय एक बुना हुआ कपड़ा है, इसलिए क्या समय अंतरिक्ष के बिना मौजूद हो सकता है?

& नरक; और दार्शनिक प्रश्न वास्तव में गहरा हो जाता है:

समय के about अंत ’के बारे में क्या? क्या ब्रह्माण्ड बदलते रहेंगे, या कुछ बिंदु पर universe रुकेंगे ’? जीवन में क्या होता है जब / अगर यह होता है?

के जरिए: Pexels / मोनोअर रहमान

10. क्या लोग बदल सकते हैं?

अब है & hellip; यह स्पष्ट है कि लोग कुछ तरीकों से बदलते हैं: वे शारीरिक रूप से विकसित होते हैं, उनका दिमाग परिपक्व होता है और विकसित होता है, और लोग कुछ चीजों के बारे में 'मन बदलने' का दावा भी करते हैं।

& नरक; लेकिन यदि आप नहीं शारीरिक विकास और परिपक्वता को गिनें क्योंकि 'लोग बदलते हैं' (चूंकि ये चीजें मस्तिष्क और शरीर को बदल रही हैं, एक तरीके से व्यक्ति की सहमति के बिना), लोगों के मन / आत्माओं को करते हैं कभी बदला?

अब मुझे पता है कि तुम क्या सोच रहे हो: 'बेशक! मैं हर समय चीजों के बारे में अपना दिमाग बदलता हूं। '

परंतु (और मेरे साथ यहाँ पर) & hellip; क्या आप वास्तव में ? या आपका अत्यधिक कुशल मस्तिष्क उच्च तर्क को पहचानता है?

इस उदाहरण को लें:

थैंक्सगिविंग की छुट्टी बिताने के लिए एक महिला और उसके पति में लड़ाई हो जाती है। सबसे पहले, वह इसे अपने परिवार और नरक के साथ बिताने का तर्क देती है; लेकिन अंत में, वह तय करती है कि चूंकि उसके पति की बहन बहुत बीमार है, इसलिए उन्हें उसके साथ थैंक्सगिविंग खर्च करना चाहिए। वह अपने पति से कहती है कि वह अपने परिवार के साथ थैंक्सगिविंग बिताने के बारे में 'अपना मन बदल' रही है।

अभी:

प्रश्न है, क्या उसने अपना दिमाग बदल लिया है , या क्या उसने अभी पहचाना है कि इस वर्ष अपने परिवार के साथ समय बिताना अधिक तर्कसंगत है?

& hellip; और अब इन उदाहरणों को और अधिक व्यक्तिगत बनाते हैं:

क्या आप अधिक साहसी बनने के लिए 'परिवर्तन' करते हैं, या क्या परिस्थितियां आपको यह देखने के लिए मजबूर करती हैं कि साहस भय का सामना करने का तार्किक तरीका है? और क्या आप एक पुराने शौक को पसंद करने से रोकने के लिए 'परिवर्तन' करते हैं, या क्या आपने महसूस किया कि इसे जारी रखना तर्कसंगत नहीं है?

असल में, क्या आप वास्तव में कभी बदलते हैं, या क्या आप केवल परिस्थितियों पर प्रतिक्रिया कर रहे हैं?

11. क्या हमारा ब्रह्मांड 'वास्तविक ’है?

एलोन मस्क जैसे कुछ अग्रगामी वैज्ञानिकों ने तर्क दिया है कि एक उन्नत सभ्यता सकता है एक अनुकरण बनाएँ इसलिए उन्नत है कि इसके अंदर नकली 'जीवन' चेतना और नरक प्राप्त कर सकता है; और यह वास्तव में पहले ही हो चुका है (तथा हम कर रहे हैं सिमुलेशन और हेलिप के अंदर; मैट्रिक्स की तरह)।

मस्क का सिद्धांत इस प्रकार है:

मूल रूप से, यदि आप मान लेते हैं कोई भी हमारी वर्तमान आभासी वास्तविकता में सुधार की दर (और हमारी आभासी वास्तविकता बहुत खराब हो रही है) , हम उस बिंदु पर पहुँचेंगे जहाँ से आभासी वास्तविकताएँ अप्रभेद्य होंगी वर्तमान वास्तविकता।

अभी:

दूसरों का तर्क है कि मस्क के सिद्धांत में कुछ खामियां हैं। उनका कहना है कि अगर सेब जैसा कुछ होता अब तक नकली बस यही है वास्तव में खिलाया उन में, सेब भी एक सिमुलेशन नहीं है & hellip; यह वास्तविक है।

तो फिर क्या है वास्तविकता? क्या हम एक अनुकरण में हैं इसलिए एकदम सही है कि हम इसका पता भी नहीं लगा सकते हैं। और फिर, अगर हमारा अनुकरण है हर तरह से वास्तविकता की तरह, यह सिर्फ नहीं है एक और वास्तविकता?

के जरिए: अनप्लैश / गिलर्मो फेरला

12. क्या केवल एक ब्रह्मांड है?

इसलिए हमने ऊपर और नरक की विभिन्न वास्तविकताओं की संभावना पर चर्चा की है; लेकिन विभिन्न ब्रह्मांडों के बारे में क्या? क्या ये एक ही चीज हैं?

अब है & hellip; जाहिर है, इस दार्शनिक सवाल के लिए केवल दो व्यापक सिद्धांत हैं & hellip; या तो हम केवल ब्रह्मांड में हैं, या हम नहीं हैं (इस के अलावा भी ब्रह्मांड हैं)।

& hellip; और एक ब्रह्मांड सिद्धांत बहुत सरल है & hellip; हमारा एकल ब्रह्मांड मौजूद है, और यह संभवतः असीम रूप से फैलता है।

अब, इस सिद्धांत में एक दिलचस्प क्विक & हेलिप है; क्योंकि वहां हैं केवल इतने ही कणों को व्यवस्थित किया जा सकता है, एक अनंत ब्रह्मांड में, कणों को कुछ बिंदु पर दोहराना होगा, अरबों प्रकाश वर्ष दूर, एक और पृथ्वी है, और दूसरी है आप। ^{स्रोत}

& नरक; लेकिन दूसरी ओर, आपके पास है मल्टीवर्स सिद्धांत, इन जैसे:

बबल थ्योरी: अलग-अलग ब्रह्मांड मौजूद हैं, लेकिन अभी तक, हम केवल इसे देख सकते हैं। अन्य ब्रह्मांडों को देखने के लिए बहुत प्रकाश वर्ष दूर हो सकते हैं, या उनके पास भौतिकी के विभिन्न नियम हो सकते हैं रोकें हमें उन्हें देखने से, या वे ब्लैक होल के अंदर भी हो सकते हैं।

झिल्ली (स्ट्रिंग) सिद्धांत: विभिन्न ब्रह्मांड 3-आयामी वस्तुएं हैं 4-आयामी ब्रह्मांड, और वे एक-दूसरे के ऊपर ढेर हो गए हैं , एक अखबार के पन्नों की तरह।

कई संसारों का सिद्धांत: प्रत्येक चीज जो कभी भी हो सकती है वास्तव में खुश है ned, और ब्रह्मांड। को दूसरे ब्रह्मांड में विभाजित करता है (या वैकल्पिक समयरेखा) हर बार एक कार्रवाई होती है।

& नरक; अब मुझे मिल गया:

ये सिद्धांत हैं अविश्वसनीय रूप से उलझा हुआ । कुछ वैज्ञानिक वास्तव में इन अवधारणाओं को समझने की कोशिश में अपना पूरा जीवन लगा देते हैं। परंतु यह विडियो ऊपर दिए गए प्रत्येक सिद्धांत को मददगार दृष्टांतों से समझाने में मदद कर सकते हैं।

आपको कौन सा सिद्धांत सही लगता है?

13. क्या बहुत से लोगों की ज़रूरतें कुछ ज़रूरतों को पूरा करती हैं?

एक विचार प्रयोग कहा जाता है ट्रॉली समस्या इस प्रश्न को दर्शाने के लिए वर्षों से उपयोग किया जा रहा है:

कल्पना कीजिए कि एक भगोड़ा ट्रेन पांच रेलकर्मियों को मारने के लिए पटरी पर है। आप एक स्विच के बगल में खड़े हैं, जो पांच लोगों के जीवन को बचाते हुए ट्रेन को एक अलग ट्रैक पर पुन: रूट कर सकता है। लेकिन यहाँ समस्या है:

अगर तुम करना ट्रेन को फिर से रूट करने पर, नए रूट पर एक भी कर्मचारी ट्रेन की चपेट में आ जाएगा।

& नरक; तो सवाल बन जाता है:

क्या एक मौत पांच मौतों से बेहतर है? या वे दोनों समान रूप से बुरे हैं?

और अधिक महत्वपूर्ण बात & hellip; निर्णय हैं (जैसे स्विच खींचना है या नहीं) सकारात्मक परिणाम के कारण केवल नैतिक रूप से सही है (पांच लोगों को बचाते हुए) & hellip; या हमें ध्यान में रखना चाहिए किस तरह हम परिणाम के लिए मिलता है (एक व्यक्ति की हत्या)?

यदि आप उपयोगितावाद में विश्वास करते हैं , तो आप जवाब देंगे नहीं , इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम परिणाम कैसे प्राप्त करते हैं। सबकी भलाई (जीवित) सबसे बड़ी संख्या के लिए किया गया था (पांच आदमी)।

& hellip; लेकिन डोनटोलॉजिस्ट सिद्धांतों में विश्वास रखने वाला यह कहेगा कि कब से हत्या हमेशा गलत है , जानबूझकर किसी व्यक्ति की हत्या करने के बजाय ट्रेन को अपने पाठ्यक्रम को चलाने की अनुमति देना बेहतर है।

यहाँ नीचे पंक्ति है, दोस्तों:

आप परिस्थिति के परिणाम पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं (पांच लोगों ने बचाया बनाम केवल एक मृत), या वहां पहुंचने के लिए कार्रवाई की गई (एक व्यक्ति की हत्या)। जो आपको लगता है कि अधिक महत्वपूर्ण है?

के जरिए: Pexels / Snapwire

4 मजेदार दार्शनिक प्रश्न उन्हें सोचने और हंसने के लिए

के जरिए: Pexels / Djordje पेट्रोविच

दर्शन को अक्सर एक बहुत ही गंभीर अनुशासन के रूप में देखा जाता है - लेकिन महान दिमागों की एक लंबी परंपरा है, जिन्हें दुनिया के कामकाज में हास्य मिला। कुछ होने से अजीब सवाल पूछने के लिए अभी भी एक दार्शनिक ध्यान केंद्रित है कि बातचीत को बहुत गहरा या भारी होने से बचाने का एक शानदार तरीका है।

यहाँ 4 मज़ेदार गहरे दार्शनिक प्रश्न हैं:

14. क्या जानवरों में आत्मा होती है?

इस दार्शनिक प्रश्न के लिए, हम यह मान रहे हैं कि is आत्मा ’उस व्यक्ति का आध्यात्मिक या सारभूत हिस्सा है जो मृत्यु या नरक के बाद जीवित रहता है; 'मन ’या to चेतना’ कहने का दूसरा तरीका नहीं (क्योंकि अधिकांश सहमत होंगे कि जानवरों के पास वे चीजें हैं)।

तो, है उस आत्मा की तरह के लिए आरक्षित सिर्फ मनुष्य ?

कुछ जानवर (विशेषकर पालतू जानवर) करने लगता हैं भावनाओं है & hellip; हमें भी लगता है कि वे महसूस करते हैं प्रेम मनुष्यों की ओर, और यहां तक ​​कि अन्य जानवरों की ओर (ज्यादातर हमारे प्रति उनके सुरक्षात्मक / स्नेही कार्यों के कारण, जैसे इन )।

तो, पूछने के लिए गहरा सवाल है & hellip; क्या इस तथ्य का अर्थ है कि उनकी भावनाएँ हैं, विशेष रूप से प्यार की, मतलब है कि उनके पास आत्माएं हैं?

यदि कोई प्राणी आत्मा है, तो यह कैसे पता लगा सकता है कि यह प्रेम जैसी भावनाओं के अस्तित्व के माध्यम से नहीं है?

& नरक; और क्या आपको किसी प्राणी में आत्मा का पता लगाना है (जानवर या इंसान) यह जानने के लिए मौजूद है? हम अपनी मानव आत्माओं का पता कैसे लगाते हैं? अगर हम & hellip नहीं कर सकते हैं; क्या हमारे पास भी है?

15. क्या फ्री में वास्तव में अस्तित्व होगा?

अब है & hellip; मुझे पता है कि तुम क्या सोच रहे हो:

“बेशक मेरे पास स्वतंत्र इच्छाशक्ति है! मैंने इस लेख को पढ़ने के लिए चुना, क्या मैंने नहीं? '

लेकिन मुफ्त का विचार इतना आसान नहीं है।

यह हर रोज़ पसंद करने की आपकी क्षमता नहीं है & hellip; यह सवाल कर रहा है कि क्या आपके कार्यों / निर्णयों को आपके वर्तमान स्थिति को प्रभावित करने वाली घटनाओं की एक श्रृंखला द्वारा पूर्व निर्धारित किया जाता है।

इसका क्या मतलब है? इसे साफ़ करने के लिए यहां एक उदाहरण दिया गया है:

जॉर्ज एक कुत्ते से प्यार करने वाला, पिज्जा से नफरत करने वाला एकाउंटेंट है, जिसने हाल ही में न्यूयॉर्क जाने का फैसला किया है।

सिद्धांत के अनुसार नियतांक निर्धारण कहा जाता है, सब कुछ जॉर्ज के जीवन के बारे में पहले से निर्धारित किया गया है कारण और प्रभाव तथा पिछली घटनाएँ पूरी तरह जॉर्ज के नियंत्रण से बाहर।

उदाहरण के लिए:

• क्या जॉर्ज कुत्तों को पसंद करता है क्योंकि वह एक के साथ बड़ा हुआ है?
• क्या वह पिज्जा से नफरत करता है क्योंकि इसने उसे एक बच्चे के रूप में भयानक विषाक्तता दी है?
• क्या उन्होंने लेखांकन का अध्ययन किया क्योंकि एक उत्साही शिक्षक ने संख्याओं में अपनी रुचि जगाई?
• क्या वह न्यूयॉर्क चला गया क्योंकि उसका करीबी दोस्त पहले से ही वहां रहता था?

मूल रूप से है & hellip; जॉर्ज वास्तव में किया था तय उनकी वर्तमान जीवन शैली और प्राथमिकताओं के बारे में कुछ भी & hellip; या यह सब यादृच्छिक परिस्थितियों के वर्षों और वर्षों से उसके लिए निर्धारित किया गया था?

& नरक; और इसलिए, यहाँ बड़ा, और भी अधिक उत्तेजक विचार है:

अगर उस तरह का कारण और प्रभाव आपके हर पल और निर्णय को प्रभावित करता है, तो क्या आपके पास वास्तव में स्वतंत्र इच्छाशक्ति है?

के जरिए: Pexels / Kaique Rocha

16. कैसे क्या आप समझाना चेतना?

इसमें कोई शक नहीं है कि हम सचेत हैं (भले ही आप मानते हैं कि हम सचेत हैं एक सिमुलेशन में )।

चेतना बस इसका मतलब यह है कि जब हम समय के साथ आगे बढ़ रहे हैं, हम अवगत कि हम इसके माध्यम से आगे बढ़ते हैं। दूसरी ओर, एक पौधा, नहीं करता है लगता है पता है कि यह समय के माध्यम से चलता है।

अभी:

चेतना वैज्ञानिकों के लिए भ्रामक है क्योंकि यह नहीं है फिट दुनिया के वैज्ञानिक स्पष्टीकरण में & hellip; जबकि भौतिकी बताती है कि रसायन विज्ञान कैसे काम करता है, और रसायन विज्ञान बताता है कि जीव विज्ञान कैसे काम करता है, और जीव विज्ञान बताता है कि मनोविज्ञान कैसे काम करता है, चेतना कहीं भी फिट नहीं लगती है।

तथा चेतना और नरक पर सिद्धांतों का परीक्षण करना बेहद मुश्किल है; चूंकि विज्ञान है उद्देश्य , और सभी की चेतना है व्यक्तिपरक , और वे विचार संघर्ष। लेकिन इससे वैज्ञानिकों और दार्शनिकों को रोका नहीं गया है विकसित होना सिद्धांत, जैसे सिद्धांत pansychism ।

Pansychism दावा करता है कि प्रत्येक प्रणाली में चेतना का स्तर होता है (यहां तक ​​कि रोगाणुओं और फोटॉनों के लिए नीचे), और जितनी अधिक सूचना प्रणाली प्रक्रिया कर सकती है, उतनी ही अधिक चेतना होती है (इसलिए मनुष्य कुत्तों की तुलना में अधिक सचेत हैं, जो पौधों की तुलना में अधिक सचेत हैं, जो फोटॉन और हेलिप की तुलना में अधिक सचेत हैं; लेकिन अभी भी कुछ भी नहीं है; सचेत )। ^{स्रोत}

& नरक; और ब्रह्मांड में सब कुछ के बाद से चेतना का एक स्तर है, चेतना है मौलिक रूप में समय, स्थान और द्रव्यमान के रूप में ब्रह्मांड के लिए।

सही बात?

अब है & hellip; आप चेतना के बारे में क्या सोचते हैं? क्यों क्या हम होश में हैं & hellip; और क्या सभी चीजें एक हद तक सचेत हैं?

17. हम सपने क्यों देखते हैं?

यह सुझाव दिया गया है कि सभी के सपने हैं ^{स्रोत} (ज्वलंत तस्वीरें और लगता है कि आप अपनी नींद में अनुभव करते हैं, आकांक्षाएं नहीं)।

लेकिन है & hellip; क्यों?

दुनिया की प्राचीन संस्कृतियों ने लगभग सभी का मानना ​​था कि सपने देवताओं से भेजे गए थे, या उनके लिए एक कनेक्शन थे (क्लिक करें यहाँ सपने पर इन बेहद दिलचस्प प्राचीन सिद्धांतों के 7 देखने के लिए)।

लेकिन अधिक आधुनिक सिद्धांत जुड़ने की कोशिश करते हैं सपना देखना इसके अलावा अन्य चीजों के लिए भगवान का । यहां उन 4 स्वप्न सिद्धांतों का पता लगाया गया है:

1. फ्रायडियन सपना विश्लेषण। सपने आपके मन की इच्छाओं को पूरा करने का तरीका है, अक्सर प्रतीकवाद का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, आप अपनी अंतिम परीक्षा उत्तीर्ण करना चाहते हैं, इसलिए आप एक राज्याभिषेक के बारे में सपना देखते हैं जहां आपको एक राजा का ताज पहनाया जाता है (और मुकुट पासिंग ग्रेड का प्रतीक है)।
2. समकालीन सिद्धांत। सपने भावना के संकेतक हैं, और जितनी अधिक भावनाएं मौजूद हैं, सपना उतना ही कम स्पष्ट है। उदाहरण के लिए, अस्पताल में एक आघात रोगी एक ज्वार की लहर से बह जाने के बारे में सपने देखता है (भारी, दर्दनाक भय की भावना एक भारी, भयभीत स्थिति का सपना पैदा करती है)।
3. सक्रियण-संश्लेषण परिकल्पना: सपने मस्तिष्क की गतिविधि को तार्किक रूप से एक साथ करने के लिए मस्तिष्क की कोशिश है, जैसे आप जाग रहे हैं। आपके सपने सभी og अतार्किक ’हैं क्योंकि आपके सोते समय आपके न्यूरॉन्स में आग लगती रहती है और आपका मस्तिष्क है इसलिए यह तार्किक होने के लिए प्रेरित है कि यह आपके यादृच्छिक मस्तिष्क आवेगों की कहानी / अर्थ को एक साथ जोड़ने की कोशिश करता है।
4. समानांतर ब्रह्मांड स्वप्न सिद्धांत: सपने part प्रतिपक्षों ’के जीवन में पोर्टल हैं जिन्हें इसके अनुसार बनाया गया है कई दुनिया सिद्धांत । उदाहरण के लिए, आप अपने पूर्व-जमींदार के साथ कब्रिस्तान जाने के बारे में सपना देखते हैं क्योंकि समानांतर ब्रह्मांड में। आप ’क्या कर रहे हैं।

& नरक; और भी कई स्वप्न सिद्धांत हैं ( यहाँ कुछ हैं)। उन सभी को देखने के बाद, आपको क्यों लगता है कि हम सपने देखते हैं?

के जरिए: अनप्लाश / दिया एल्डिन

एक लड़की या प्रेमिका से पूछने के लिए 6 दार्शनिक प्रश्न

अधिकार होना एक लड़की से पूछने के लिए सवाल एक दूसरे को एक गहरे स्तर पर, या शेष सरल परिचितों को जानने के बीच अंतर कर सकते हैं।

दार्शनिक प्रश्न कनेक्शन के लिए शानदार अवसर प्रदान कर सकते हैं, और कुछ सर्वश्रेष्ठ हैं एक लड़की से पूछने के लिए गहरे सवाल । या, यदि आप खोज रहे हैं अपनी प्रेमिका से पूछने के लिए गहरे सवाल , आपको एक दूसरे के साथ गहरे स्तर पर जुड़ने का मौका देने की गारंटी है।

यहाँ एक लड़की या प्रेमिका से पूछने के लिए 6 दार्शनिक प्रश्न हैं:

18. क्या, बिल्कुल, आपको और नरक बनाता है; आप ?

आपको शायद इस बात का अंदाजा है कि आप किस रूप में परिभाषित करते हैं आपकी पहचान & Hellip; जो आपको खास बनाता है आप , हर किसी से अलग है।

उदाहरण के लिए, आप सोच सकते हैं कि आपकी पहचान आपके शरीर में निहित है, क्योंकि आपका शरीर अद्वितीय है, और आप इसे और नरक के हर आंदोलन को नियंत्रित करते हैं; लेकिन चूंकि आपकी लगभग सभी व्यक्तिगत कोशिकाएं मर जाती हैं और लगातार बदली जाती हैं, ^{स्रोत} क्या आप यह दावा करना चाहेंगे कि आपकी पहचान उन मृत कोशिकाओं के साथ है?

शायद ऩही।

& नरक; तो फिर, आपकी पहचान शायद आपके व्यक्तित्व में निहित है, जो है निश्चित रूप से आप के लिए अद्वितीय & hellip; लेकिन यहाँ सवाल यह है कि आपको लगता है:

क्या आपने अपना व्यक्तित्व बनाया? यदि यह आनुवंशिक कोडिंग है (प्रकृति), आपने & नरक में; आपके माता-पिता ने किया। और अगर यह आपके पर्यावरण है (पालन - पोषण करना), तब आपने & hellip नहीं किया; आपके जीवन में सब कुछ किया। ^{स्रोत}

मुझे पता है कि यह भ्रामक है, इसलिए यहाँ उस अवधारणा का एक उदाहरण है:

फिल एक उत्कृष्ट टेनिस खिलाड़ी है, जिसका स्वभाव बहुत कम है, जो लेखन में बहुत बुरा है। अभी:

क्या वह टेनिस में अच्छा है क्योंकि वह सही जीन और हेलिप के साथ पैदा हुआ था; या यह इसलिए है क्योंकि उनके पिता ने उन्हें एक बच्चे के रूप में हर दिन 3 घंटे अभ्यास करने के लिए मजबूर किया था?

क्या उसके पास एक छोटा गुस्सा है क्योंकि वह न्यूरोलॉजिकल रूप से उस तरह से निकालता है & hellip; या इसलिए कि उसने लगातार अपनी माँ के गुस्से को देखा?

क्या वह लिखने में बुरा है क्योंकि उसका मस्तिष्क गणित और विज्ञान और नरक का पक्षधर है; या क्या उसके पास एक बच्चे के रूप में केवल व्याकरण के शिक्षक हैं?

दूसरे शब्दों में:

क्या प्रकृति ने फिल को अपना व्यक्तित्व दिया, या यह अन्य लोगों / परिस्थितियों था?

& hellip; और अगर बाहर की परिस्थितियों को परिभाषित किया जाए कि आप कौन हैं , यह है कि आप अपने आप को कैसे पहचानना चाहते हैं?

के जरिए: अनप्लाश / क्रिस्टोफर जेसचके

19. सत्य क्या है?

अब है & hellip; मुझे पता है कि यह स्पष्ट लगता है, अगर आप देखें परिभाषा :

सत्य तथ्यों या वास्तविकता के साथ गठबंधन किया जा रहा है। ^{स्रोत} हम सब जानते हैं कि।

लेकिन मैं यहां जो पूछ रहा हूं वह है क्या सच हैं? हम कैसे बता सकते हैं? और कौन तय करता है कि क्या सच है?

उस आखिरी प्रश्न को लें & hellip; हम में से प्रत्येक, व्यक्तिगत रूप से , तय करो कि क्या सच है? हम सभी की राय अलग है सही (या सच) कुछ चीज़ों में, जैसे कि आइसक्रीम का स्वाद किसमें सबसे अच्छा है & hellip; और हम सब जानते हैं कि क्या है सच मेरे लिए हो सकता है असत्य तुम्हारे लिए (यदि मेरा पसंदीदा वेनिला है, और तुम्हारा चॉकलेट है, आदि)।

दूसरी ओर:

क्या अलग-अलग लोगों के सिर के बाहर सच्चाई है (वस्तुनिष्ठ सत्य है)? क्या ब्रह्मांड में कुछ चीजें हो सकती हैं बिल्कुल सच, कोई बात नहीं जो उन्हें मानता है?

& hellip; या शायद एकमात्र 'सत्य' जिसे हम निश्चित रूप से जानते हैं कि हम मौजूद हैं (डेसकार्टेस का प्रसिद्ध निष्कर्ष है कि's मुझे लगता है & नर्किप; इसलिए मैं हूं ’)। के बाहर सब कुछ वह निर्विवाद तथ्य एक भ्रम और नरक हो सकता है; तो क्या हम जानते हैं कि कुछ और 'सच' है?

। यहाँ इस प्रश्न पर विचार करने में आपकी सहायता के लिए सत्य के कुछ और (जटिल) सिद्धांत हैं।

20. सौंदर्य क्या है?

सुंदरता देखने वाले की नजर में है।

& hellip; या दूसरे शब्दों में, सुंदरता व्यक्तिपरक है। यह इसका अर्थ है कि प्रत्येक व्यक्ति यह निर्धारित करता है कि उसके या उसके लिए क्या सुंदर है, और जो आप पूछते हैं उसके आधार पर चीजें सुंदर हो सकती हैं या नहीं।

इसका प्रमाण यह है कि लोग आमतौर पर किसी व्यक्ति, स्थान या चीज के बारे में असहमत हैं सुंदर। सही?

अभी:

दूसरी ओर, सुंदरता उद्देश्यपूर्ण हो सकती है, इसका मतलब है कि जो कोई भी इसे देख रहा है (यदि कोई है), यह अभी भी कोई बात नहीं सुंदर है। इसका समर्थन करने के लिए वास्तव में कुछ सबूत हैं सुंदरता उद्देश्य है सिद्धांत:

यह परीक्षण बताता है कि कैसे गणित चेहरे को और अधिक सुंदर बना सकते हैं (स्वर्णिम अनुपात के रूप में), और दिखाता है कि इतिहास के माध्यम से shows सुंदर ’कैसे दिखाई देते हैं उसी गणितीय संगठन का पालन करें । उस सुंदरता को सार्वभौमिक और कालातीत बना देगा।

& नरक; तो आप क्या मानते हैं:

सौंदर्य व्यक्तिपरक है (देखने वाले की नजर में) या उद्देश्य (सार्वभौमिक और कालातीत)?

या सुंदरता पूरी तरह से कुछ और है, जैसे कि एक उपाय उपयोगिता (अरस्तू ने सोचा था कि यह & hellip; एक खराब-निर्मित सुनहरी ढाल पूरी तरह से बनाए गए शौचालय से कम सुंदर नहीं है) ^{स्रोत} या केवल सुपरिचय (इस सर्वेक्षण की तरह, जो लोगों को परिचित-विदेशी विदेशी भाषाओं को अजीब लोगों की तुलना में अधिक सुंदर दिखाता है)।

उन सभी सिद्धांतों के साथ & hellip; विषय, निष्पक्षता, उपयोगिता, परिचित और नरक; सौंदर्य क्या है?

के जरिए: Pexels / ब्रूस मंगल

21. क्या हम दूसरों की मदद करने के लिए बाध्य हैं?

अब, उपरोक्त प्रश्न के साथ:

यदि मनुष्य करना अधिकार हैं, हैं हम यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार है कि प्रत्येक मानव अपने अधिकारों को बनाए रखे? यदि हां, तो हमने कब यह जिम्मेदारी संभाली है अन्य मानव अधिकार? हम सिर्फ लागू करने के लिए प्रत्येक जिम्मेदार क्यों नहीं हैं हमारे अपने व्यक्ति मानवाधिकार?

उन सवालों के बारे में सोचें जो आप पढ़ते रहते हैं:

ऐसी कुछ मान्यताएँ हैं, जिन्हें लोग चुन सकते हैं (जैसे जीने के लिए एक कोड), उन्हें बताएं कि मानव अधिकारों का इलाज कैसे किया जाए। उदाहरण के लिए:

गोल्डन रूल कहता है कि आपको दूसरों के लिए करना चाहिए ठीक यही बातें आप उन्हें अपने लिए करना चाहते हैं & Hellip; और वह उस देने के रवैये से हमारे समाज को बहुत फायदा होगा।

दूसरी ओर, उपयोगितावाद कहता है कि दूसरों के प्रति श्रेष्ठ कर्म वह एक है सबसे बड़ी संख्या के लिए सबसे अधिक समझ में आता है ।

अब है & hellip; उन दो विश्वासों सकता है ओवरलैप, लेकिन यहाँ का एक शक्तिशाली उदाहरण है जब वे अत्यधिक भिन्न होते हैं:

एक सुनामी एक भीड़ भरे शहर को हिट करने वाली है। आप और आपके परिवार सहित भीड़ भरी सड़कों के माध्यम से लोग समुद्र तट से दूर भाग रहे हैं।

& नरक; और आपके ठीक पीछे, एक आदमी यात्रा करता है, गिरता है, और उसके पीछे चल रहे लोगों के पैरों के नीचे फंसने लगता है। वह कुछ ही सेकंड में मौत के मुंह में चला जाएगा।

अब है & hellip; यदि आप गोल्डन रूल में विश्वास करते हैं, तो आप दौड़ना बंद कर देंगे, और आप और आपका परिवार इस आदमी की मदद करेंगे। अगर आप उसे चाहते हैं, तो आप यही चाहते हैं?

& hellip; लेकिन यदि आप उपयोगितावाद में विश्वास रखते हैं, तो आप शायद सोचेंगे कि आप अपने जीवन को, अपने परिवार के जीवन को, और जिन लोगों को आप अनिवार्य रूप से धीमा करेंगे, उनके जीवन को खतरे में डाल देंगे। नहीं इसके लायक जीवन बचाने के लिए सिर्फ एक आदमी।

क्या आप देख सकते हैं कि कैसे प्रत्येक सिद्धांत आपको एक अलग तरीके से कार्य करेगा?

& नरक; तो आप दूसरों की मदद करने के लिए हमारी जिम्मेदारी के बारे में क्या मानते हैं? क्या हम गोल्डन रूल, उपयोगितावादी सिद्धांतों का पालन करते हैं, या क्या हमें दूसरों की मदद करने का भी दायित्व है? और अगर आप जैसे सभी लोग मानते हैं, तो यह हमारे समाज को कैसे बदलेगा?

22. हम भावनाओं का अनुभव क्यों करते हैं?

भावनाएँ लगभग सभी मनुष्यों के लिए मौजूद हैं & hellip; परंतु क्यों क्या हमारे पास है?

क्या यह एक विकासवादी लाभ है? यह तर्क दिया जा सकता है कि भावनाएं पसंद हैं डर हमारे पूर्वजों को जीवित रखा, और भावनाओं को पसंद किया हर्ष उन्हें दोस्त बनाना चाहते हैं।

लेकिन दूसरी ओर, पौधों हजारों वर्षों से अस्तित्व में है / विकसित है, और भले ही वे नहीं भावनाएं हैं, वे अभी भी बच गए हैं। ^{स्रोत}

तो है & hellip; शायद भावनाएं एक से विकसित हुईं विकासवादी लाभ को सामाजिक एक। इसके बारे में सोचो:

हम बेहद प्रेरित हैं समाज है & hellip; हम शक्तिशाली, लाभदायक संबंध चाहते हैं और भावनाएं हमें प्रेरित करती हैं की ओर उन रिश्तों (दूसरों के आसपास की खुशी हमें उनके आसपास रहने के लिए प्रेरित करती है, क्रोध हमें एक रिश्ते को छोड़ने के लिए प्रेरित करता है, अकेलापन हमें अलगाव से बाहर के रिश्तों की ओर प्रेरित करता है)। ^{स्रोत}

लेकिन दूसरी ओर, भावना कर सकते हैं चोट हमें बस उतना ही कर सकते हैं मदद हमें:

एक अध्ययन में एक परीक्षण के आधे हिस्से के विषय थे, फिर उन्हें बताया गया कि उन्होंने प्रतिस्पर्धा और नरकपात्र की तुलना में उत्कृष्ट, खराब या औसत रूप से किया है; और दूसरी छमाही में, उन लोगों के साथ कोई भावनात्मक प्रभाव ('औसत ’वाले) से बेहतर प्रदर्शन किया दोनों भावनात्मक समूह। दूसरे शब्दों में, कोई भी भावनात्मक स्थिति ने उनके अच्छे प्रदर्शन की क्षमता को चोट पहुंचाई।

इसलिए, अगर भावना हमें उतनी ही आसानी से चोट पहुंचा सकती है जितनी आसानी से हमारी मदद करती है & hellip; हम अभी भी भावना का अनुभव क्यों करते हैं? क्या हम अंततः 'अतीत' की भावना को विकसित करेंगे?

के जरिए: अनप्लैश / टिम गॉव

23. प्यार क्या है?

प्रेम प्राचीन दार्शनिकों और नरक के बीच सबसे अधिक बहस वाले दार्शनिक विषयों में से एक था; और यहां तक ​​कि मस्तिष्क कैसे प्रक्रिया करता है, इसकी वैज्ञानिक समझ के साथ प्रेम , यह अभी भी एक सटीक जवाब के बिना एक दार्शनिक सवाल है।

यहाँ पर कुछ दार्शनिक सिद्धांत हैं प्यार क्या है:

Aristophanes (ग्रीक नाटककार लगभग 400 ईसा पूर्व) ^{स्रोत} दावा किया कि प्यार claimed पूर्णता ’और नरकपाश का पीछा है; और यहां तक ​​कि मनुष्य एक बार चार पैर वाले, चार हथियारबंद, दो मुंह वाले जीव थे (जैसे दो इंसान एक साथ सिल गए) , लेकिन ज़ीउस के एक अधिनियम के बाद उन्हें आधे में विभाजित कर दिया, वे लंबे समय तक अपनी तरह से फिर से जुड़ने के लिए। ^{स्रोत}

& नरक; दूसरे शब्दों में, प्यार आपके लापता आधे का पीछा है जो आपसे अलग हो गया था। यह मूर्खतापूर्ण लग सकता है उस दृश्य उदाहरण, लेकिन बहुत से लोग अभी भी ऐसा मानते हैं प्रेम आपके लापता आधे और नरक की खोज कर रहा है; एक जीवनसाथी।

अभी:

उस समय एक और ग्रीक, दार्शनिक सुकरात, अरस्तूफेन्स से दृढ़ता से असहमत थे। उसने सोचा कि प्रेम जिस तरह से इंसानों का विकास हुआ है 'हमेशा रहें' , इसलिये एक दूसरे के लिए प्यार लोगों को बच्चे पैदा करने, एक-दूसरे की रक्षा करने, एक-दूसरे को प्रदान करने आदि का कारण बनता है। ^{स्रोत}

& hellip; और हाल के वैज्ञानिकों का दावा है कि प्यार सिर्फ है रसायन विज्ञान :

प्रेम मस्तिष्क में डोपामाइन और सेरोटोनिन को मुक्त करता है, और हमारे दिमाग प्रेम साथियों को चुनते हैं हमारे लिए जिसकी रासायनिक संरचना के आधार पर हमारा मेल खाता है। ^{स्रोत}

लेकिन आप प्यार के बारे में क्या सोचते हैं? क्या यह आपकी आत्मा के साथी की तलाश है, हमारे समाज को बनाए रखने की इच्छा है, या बस एक रासायनिक आकर्षण है?

7 दार्शनिक और सोचा उत्तेजक प्रश्न

के जरिए: Pexels / स्पेंसर सेलओवर

जब मन करे वैक्सिंग दार्शनिक , ये आकर्षक भड़काने वाले सवाल सोचा चीजों को ले जाना। अस्तित्व, मन, मूल्य, कारण, भाषा और ज्ञान जैसे गहरे विषयों को कवर करना, ये कालातीत प्रश्न हैं जो कभी भी शैली से बाहर नहीं जाते हैं , कम से कम कहने के लिए।

इन सवालों के कोई आसान जवाब नहीं हैं। वास्तव में, आप वार्तालाप समाप्त होने के बाद स्वयं को उन पर अच्छी तरह से विचार कर सकते हैं। अपने मस्तिष्क का व्यायाम करना अपने सामाजिक कौशल को विकसित करने का एक शानदार तरीका है, जबकि खुद को समग्र रूप से बेहतर बनाना है।

ये प्रश्न स्व-सुधार के उपकरण हैं जितना वे बातचीत के विषय हैं। उत्तरों पर ध्यान दें, और खुले दिमाग रखें। आप नए दृष्टिकोण खोज सकते हैं जो आपकी दुनिया को बेहतर के लिए बदल सकते हैं।

यहाँ 7 सर्वश्रेष्ठ दार्शनिक और विचार उत्तेजक प्रश्न हैं:

24. अगर मुझे पता है कि मैं कुछ भी नहीं जानता, तो क्या मुझे कुछ पता है?

आप घंटों तक दोनों पक्षों से बहस कर सकते हैं और फिर भी नहीं मिलेंगे /

25. क्या इस सवाल का जवाब नहीं है?

* मन टूट जाता है *

26. यदि मैं समय पर वापस जाता हूं और अपने पिता को मारने से पहले अपने दादा को मारता हूं, तो मैंने अपनी गर्भाधान को रोक दिया है। तो क्या मैं बिल्कुल वापस नहीं जा सकता?

समय यात्रा के विरोधाभास हमेशा मज़ेदार होते हैं, यदि आपका मजाक का विचार आपके मस्तिष्क को दुखी कर रहा है।

27. अगर मैं सर्वशक्तिमान होता, तो क्या मैं इतनी भारी चट्टान बना पाता कि मैं उसे उठा न पाता?

यदि आपके पास अपनी शक्ति को सीमित करने की शक्ति है, तो क्या आप वास्तव में सर्वशक्तिशाली हैं?

के जरिए: अनप्लाश / मार्कस स्पिसके

28. यदि मेरे शरीर की प्रत्येक कोशिका को 7 वर्ष से अधिक समय हो जाता है, तो क्या मैं 7 वर्ष के समय में रहूंगा?

यदि आप समय के साथ फोर्ड के हर एक घटक को चेवी के पुर्जों से बदलते हैं, तो क्या समाप्त वाहन फोर्ड या चेवी है?

29. यदि कोई किसी घटना को नहीं देखता है, तो क्या ऐसा हुआ है?

क्या जंगल में पेड़ गिरता है? डबल-स्प्लिट प्रयोग आपके मन को बदल सकता है।

30. क्या खलनायक खुद को नायक मानते हैं?

क्या वे आत्म-जागरूक हैं और दुष्ट होने के साथ ही ठीक हैं?

डीप फिलोसोफिकल प्रश्नों की डाउनलोड करने योग्य सूची

यहाँ गहरे दार्शनिक प्रश्नों की एक डाउनलोड करने योग्य सूची है (छवि पर राइट क्लिक करें और सेव इमेज अस & हेलप;) चुनें। :

के जरिए: Mantelligence

अधिक दार्शनिक प्रश्नों की तलाश

दर्शनशास्त्र एक आकर्षक अध्ययन है जो गहरी और व्यापक दोनों है, इतिहास में सबसे महान दिमागों में से कुछ के द्वारा विचार किया गया है। अगर आपको ये सवाल पसंद आया और आप इन्हें अधिक पसंद करना चाहते हैं, हमने आपका ध्यान रखा है:

1. बातचीत को और भी गहराई तक ले जाने के लिए अस्तित्वगत प्रश्न (और एक गहन बातचीत के लिए तैयार रहें)।
2. इससे पहले कि आप गहरे दर्शन को तोड़ दें, आप कुछ से अपना परिचय देना चाह सकते हैं आप सवालों को जानने के लिए ।
3. सवालों की एक अधिक सामान्य सूची के लिए खोज रहे हैं? हमारे पास है एक आदमी से पूछने के लिए प्रश्न साथ ही साथ एक लड़की से पूछने के लिए सवाल आरंभ करने के लिए।

निष्कर्ष के तौर पर

इन 19 विचार उत्तेजक, दार्शनिक सवालों का पूरी तरह से यहाँ जवाब नहीं दिया गया है (उन्हें इसलिए चुना गया क्योंकि वे आपको सोचने के लिए प्रश्न हैं) , आपको सोचने और लिखने के लिए कमरा देने के लिए कि आप प्रत्येक के बारे में क्या सोचते हैं।

& नरक; और प्रत्येक के बारे में गहराई से विचार करके, आप प्राचीन परंपरा को जारी रख सकते हैं मानवता, अमरता और हमारे ब्रह्मांड को समझने की कोशिश कर रहा है।